伍里川
6月14日，北京市人力资源和社会保障局发布《关于进一步加强和改進职称工作的通知》。其中提到，科学制定职称评价标准。卫生、工程、艺术、中小学教师等实践性强的职称系列不将论文作为职称评审的主要评价指标，评价标准中不得简单设立论文数量、影响因子等硬性要求。有了此规定，中小学教师等从业人员就可以一脱“论文窠臼”，把专长和工作重心放到本职中去。
在中央的明确要求和各地的积极探索下，“不将论文作为职称评审主要指标”成为大势，这是对民间呼声的郑重回应。
长期以来，医生和中小学教师在面临职称评定晋升时，深受论文门槛困扰。笔者有朋友在中学做教师，也有亲友从事卫生行业。他们都感到，撰写和发表论文难上加难。他们中不乏优秀教师和医生，但因为无法突破论文关，而困于中低级职称。一位朋友，书教得很好，声誉颇浓，但因为拿不出像样的论文，而只能望职称兴叹。论文写作是极其专业的事务，需要沉淀和深思，容不得浮躁。可是对基层教师和医生来说，拥有一份宁静不被打扰的时间去写论文，太难了。
时间和精力还是表面问题，深层次的问题是，职称评审过于强调论文存在明显的理念误区：无论是研究性岗位还是偏实践岗位，若想参与职称评定，都必须受论文指标的约束，否则就不能“进阶”。然而，类似教师和医生等岗位，绝大多数并非研究性岗位，没有以“研究型身份”撰写专业论文的必要。在工作性质和论文要求并不相称的情况下，用论文来衡量从业者的职业能力失之偏颇。
更令人担心的是，其间，为了在核心期刊发表相应论文，一些原本专注于本职领域的从业人员，为了勉力跟上节奏，不得不抽出时间和精力去“经营论文”，甚至要设法钻入各种灰色领域，违规、受骗不说，还失去了知识分子的体面。这样的乱象，和职称评审尊重人才、厚待人才的初衷背道而驰。
将医生、中小学教师等从业人员从“论文困境”中解放出来，打破荒诞的“论文枷锁”，是对人才的应有尊重。实现这一目标，要纠正职称评审一刀切、简单化等问题，突出职称评审的科学性、专业性。同时，也要通过不断完善评价标准、创新评价机制，弘扬以实绩论短长的评审新风，为那些岗位表现十分突出的从业者获得更多机会。
猜你喜欢本职职称评定研究性立足本职工作，发挥组织员先锋模范作用科学与生活(2021年21期)2021-11-10实践，让研究性学习课堂精彩起来河北画报(2021年2期)2021-05-25学写简单的研究性报告作文成功之路·小学版(2019年12期)2020-01-19事业单位职称的评定问题初探新商务周刊(2019年19期)2019-12-22新常态下党员干部创新工作对策研究企业文化·中旬刊(2017年9期)2017-09-21省农委召开纪念建党96周年大会暨“立本职、学精神、促发展”专题党日大会吉林农业(2017年14期)2017-08-09村医职称评定需有据可依中国卫生(2016年3期)2016-11-12浅谈“研究性”阅读教学人间(2015年22期)2016-01-04谈高中研究性阅读教学散文百家(2014年11期)2014-08-21后路心理当止政工学刊(2014年11期)2014-05-08