杨钟玮 周佳娟
Sustainable design is the only way to develop in the future.On the basis of well-planned thorough design for human development and the environment， some problems can be resolved in true sense.
由于社会的进步和发展，环境问题日益显现。设计的本质是解决问题。然而在时代的发展中，在利益的驱使下，设计与其本质开始偏离。大多数设计开始作为盈利的工具，以炫目的外观刺激引诱着消费者，不但没有解决问题，反而加剧能源的消耗。可持续的设计是未来发展的必由之路。
从传统的意义上看，我们看到并理解的设计通常注重外表，不管是平面设计、室内设计、工业设计、服装设计等等。事实上设计的概念不仅此而已。因为其他学科还用“设计”来描述一些研究成果，或者新功能，如数据库设计，系统设计，机械设计等等。但是，我们看到一些伟大的设计师向我们证明，设计涉及行为、理解、沟通、情感、欲望以至于人类本身。从设计的现状看来，可能与此相去甚远。大多数的设计，作为一种吸引消费的“手段”，始终是企业盈利的工具。从“有计划报废”到如今市场上争奇斗艳的产品“形式创新”，设计一直是刺激人们潜在欲望且塑造不可持续的幸福观、消费观和生活方式的直接操纵者。设计也因此被指责为助长消费主义，加剧资源消耗的罪魁祸首，是不良企业谋取利益的帮凶。因此，设计的意义是什么，目的是什么，设计的是什么？设计是在创造福祉，还是把人们带向一条错误的道路？
一、何为可持续设计观念
如今，人类活动与发展而爆发的一系列的环境问题已经显而易见。而设计作为人类解决问题的一种方式，在给人们带来生活便利、提高生活质量的同时，也是麻烦的制造者。设计开始转向以为人们带来又炫又酷的感官体验为主，变成企业牟利的摇钱树。由此设计与其本质渐渐背离，误导人们去浪费珍贵的资源，但是由于设计所造成恶果还是会由我们人类自己承担。
1. 设计中出现的问题分析
作为设计师，必须自问这样一个问题“设计的目的和意义是什么”。如果答案是金钱、利益、效益，或者是追求一种表面的吸引眼球的时尚感等等，那么随之带来的结果将是可怕的。设计是人类改变原有事物，使其变化、增益、更新、发展的创造性活动。设计是构想和解决问题的过程。正因如此，设计本身往往与创新、发明、科学技术离不开。但从如今的状况看，由于设计目的的一些偏移，它反而成了制造麻烦的一分子。我们通常“喜闻乐见”的设计，尤其是产品设计（这里指只要能作为产品设计），往往以亮丽的外观，或者前卫的体验方式，成为一种鼓励人们追逐的时尚风潮，加快了本还能使用的产品的淘汰。这一现象在汽车，服装，电子产品业尤为突出。值得注意的是，这在不知不觉中助长了人们非理性消费的观念，购买一些不适用或不实用的东西。由此导致的资源被大量白白浪费，对环境产生破坏，以及一切随之而来的更加剧烈的环境问题。
2. 设计中需要可持续观念
优秀的设计不单单是外观能够吸引人，利用的技术有如何巧妙，最终解决人们碰到的一些问题，并且不对整个人类的发展有所危害，总之是把世界变得更好。这样一来我们可以把设计解释为一种解决问题的方式。在《设计反思：可持续设计策略与实践》中谈到这样的解决方式—设计要综合考虑有用性、可用性、必要性、适当性和平衡性，包括各种的系统，以利于创建更优的解决方案、更多机遇和更好的环境，不管付出多少努力，不管身处哪个领域。最终，优秀的设计必然是优美的、有意义的、可持续的。
对于大多数设计行业的人来说，想到“可持续”，就会联系到绿色环保，就会不由联想出这样一系列的画面：旋转的风能发电器、太阳能接收板、类似于windows桌面般的蓝天绿草，或者一些纸质材料的应用等等。但是可持续设计观念并非那么简单和美好，其实现的过程可能是充满荆棘而艰辛的。对于可持续性，人们普遍接受的定义是“布伦特兰委员会”在1987年提出的：可持续使用和发展是指既满足当代人的需要，又不损害后代人满足自身需要的能力。简单地来讲，就是当下不要做有损于未来的事情。那么对于设计作为解决问题的一种方式，应该始终贯彻个持续性的理念，这样才不会让作品与人类的发展有所背离。
3. 可持续设计观念
在这里提出的可持续设计观念，不单一指某一个产品，或者不加考虑的在设计中利用的环保材料、技术等。从某种角度来讲，可持续设计的观念中包含具体环保材料、技术的运用，但是这里指的是一个完整的系统设计理念。因为大多数的事物在相互间都存在着连带关系，以至于“牵一发动全身”，所以在设计之初，就要对所设计对象充分考量。于是就要求设计师不单对某一件设计产品本身外观、实用性、舒适度的参考，而是对一项设计，从初步构思、流通过程，直到这项产品报废整个周期结合可持续的环保理念进行慎重考虑。要洞悉一个领域中各个可能会受到影响的因素，并且在设计与谋划之初，加入相应的应对措施。表面上看来这可能给设计加上很多限制和麻烦，然而，从长远来考虑，这些会是未来不可规避的问题。正是由于以上的种种限制，设计才充满着“挑战”。
二、如何导入可持续的设计观念
在实践中会发现，你根本无法解决所有问题。但必须认真分析遇到障碍的原因，进而会发现，你可以解决的问题要比你周围人预想的多得多——这往往是优秀设计的结果。所以对设计师来说，约束条件并不是一种制约，而是一种挑战。
1. 设计师所需要的可持续设计理念
我们在购物时候用的纸袋和塑料袋哪一种袋子更为环保？很多人会说：“显然是纸袋。”但是研究表明，实际可能与我们想当然的结果有所偏差。事实上这两种袋子的生产工序都是十分简单的。因为人们大多知道纸袋是可以降解的，所以选择纸袋。但是更深入的研究表明，与生产塑料袋相比，生产纸袋比生产塑料袋多产生70%以上的空气污染和50倍以上的水污染，生产纸袋所需要的能源是塑料袋的40倍，并且回收再利用的塑料袋是纸袋的85倍。虽然生产纸袋的树木是可再生的，但是只有一定年岁受到良好照料的树木才能成材。然而塑料袋的最大问题是不可降解，在短期内，还是塑料袋好些，但肯定不是长久之计。就是连专家也很难解答哪一个好。是否能够有更好的解决方式？或许我们可以不用一次性的袋子。有的时候，我们只是购买小东西，并不需要袋子，只是店员顺手帮我们套上了。既然，两种袋子都对环境有害，那么对于设计师而言，能否在设计之初就考虑到这一点，用新的观念进行设计。在商品销售之初就进行相关考量，把“或许可以不用袋子”的理念放入整个购物流程，而不是埋头专注于设计好看的纸袋和塑料袋。生活中很多情况如此，需要设计师和开发人员，提前做出研究和相关的评估，为人们提前解决问题。最终替不知情的人们提前做出更好的可持续性选择。而不是把任何产品都打扮得靓丽可人，吸引并且鼓勵更多不知情的人来为此买单，以至于影响我们的后代。
设计是永远接近完美而又永远难以完美的。每一个设计在实施的过程中都经受某种妥协等问题。可能现在有一个最接近完美的设计，但是由于太过超前，暂时并不被市场所接受而不能获得巨大的经济利益，但这也不是设计师应该放弃可持续设计，对后代有利的设计，转而去追究经济效益的理由，这是一个设计者所肩负的责任。
2. 在设计过程中剔除非环保理念
“有计划废止”和“购物疗法”是市场人员发明的两个非常危险的概念。前者告诉人们放弃或扔掉还有用、完好无缺的东西，并让人们觉得那些东西不再有用已经过时；
后者灌输人们购物让人更幸福、更年轻、更有吸引力的观念。而事实上大多数消费者在自我欺骗，我们并不需要这些。虽然生活中我们很难以意识到，但是這些概念的确已经深入我们的生活中，且这些现象司空见惯。例如：每到节假日我们看到各大商场开始搞促销活动，人们涌入商店，进行非理性的购物；
有不少人的手机换了一个又一个，只是为了追求最新的型号和时尚的造型；
大多人穿衣服早已不在乎衣服的保暖功能等等，而这些消费观念的发扬光大是与设计业不无关系的。20世纪50年代，“有计划废止”在美国的汽车业流行，说服人们频繁购买新汽车。汽车设计师们不断制造吸引人的、稀奇古怪的、甚至有时候不安全的造型元素，而并非用新技术、新材料、节省油耗的设计来提高人们的满意度。所以由此导致的浪费，污染可想而知。遗憾的是目前汽车业这种现象并没有好转，随之而来的手机等电子产品正在重蹈覆辙。
由以上看来，消费者是设计类产品的拥护者，但是他们的消费观念往往被设计所引导，而设计往往被利益所驱使，这样就形成了一个恶性的循环。正如上节所提到的，可持续设计的理念发扬，设计师也是肩负责任的。设计作为一种解决问题方式，应该把其受益者引导到一个正确的可持续的理念上。例如，物尽其用、节约、自然美等等。如果一件好东西真的对我们有确实的帮助，并且经久耐用，自然会得到用户。例如：20世纪70年代James Dyson设计了Dyson吸尘器，该设计减少了吸尘器的活动部件，提供持续良好的吸力，又不会像传统吸尘器那样经久吸力下降。因为它独特的采用旋风分离原理吸取灰尘，不需要吸尘袋，大大减少了材料浪费，而且节约能源。这种吸尘器成为了耐用产品的典范，因为它完全摒弃了价格不菲的吸尘袋而能够长期使用，也许有一天吸尘袋会因此停产。
3. 用设计引导正确的消费观念
设计者一般都知道，如果设计的物品越复杂，随之而来的是复杂的制造工艺，材料的损耗等等。据统计，通常产品80%到90%的负面影响源于制造过程。所以在设计之初就把这一系列的问题考虑在内是非常必要的，这样既提高了材料的利用率减少对环境的污染，也实现了设计的价值，实现一种高效的设计。
众所周知苹果公司的产品是高效设计的典范。它从不牺牲产品性能，更或者在优化使用的状态下，去除了一切不必要的设计。然而这并没有影响产品的美观，反而成为了一种品牌的标志。首先，以iphone为例：iphone没有多余的材料。产品的外观，大小适中，没有华而不实的零部件。拆开iphone几乎找不到多余的材料。其次苹果产品的包装也不例外，基本都是简单的盒子，简洁的理念贯穿始终。苹果公司的产品多数是铝制外壳，尽管用铝制造外壳比塑料更加耗能，但是苹果公司通过设计使铝制外壳的结构更加合理简洁，不但减轻了重量、减小了体积、提高了零部件的回收率。再次，苹果公司在软件和客户体验上的开发和创新，摒弃了软件和音乐CD，于是也减少了包装材料。全球数以万计的消费者通过itunes下载音乐，软件，也就是节省了数万个纸盒、纸袋和大量人力资源。
随着全球人口的增长，资源的稀缺是必然，而耗能巨大的产品必然会慢慢被淘汰。所以需要设计来对产品精巧布局，在产品生产之前尽量剔除往后可能产生的巨大能源消耗。
结语
随着人类的进步与发展，能源的消耗和环境的污染是我们迟早要面对的。在历史的进程中，设计为人们创造了许多美妙的事物，给人们带来福祉。但是，同样也有不少的设计对环境造成了危害或者不知不觉中引导人们加重对资源的浪费。设计的本质是解决问题，而在解决问题的过程中不能以牺牲我们的家园为代价。设计是一个自由的行业，与设计师联系的大多机构组织，既不是官方，也没有权利更加没有控制力来约束人们的恶习。然而设计确确实实在人们生活中举足轻重，并对人们产生巨大的影响。设计的始终掌舵者是设计师，如果包括笔者在内的设计师们可以齐心协力维护设计的健康发展，那么走可持续设计之道就不是泛泛而谈的一纸空文。
参考文献：
［1］李砚祖.艺术设计概论[M]. 湖北：湖北美术出版社，2009：20.
［2］内森·西多夫.设计反思：可持续设计策略与实践[M].北京：清华大学出版社，2011.
［3］易熙琼.宜家产品的可持续设计之道[J].家具 2011（5）.
猜你喜欢纸袋塑料袋观念维生素的新观念保健医苑(2022年4期)2022-05-05我是一个塑料袋小读者(2021年6期)2021-07-22别让老观念害你中暑中国生殖健康(2020年7期)2021-01-18时髦显瘦的纸袋裤，让你拥有细腰长腿时尚君37°女人(2019年9期)2019-12-16健康观念治疗知识经济·中国直销(2018年3期)2018-04-12欧几里得和塑料袋小天使·六年级语数英综合(2017年8期)2017-08-04一个塑料袋创新作文(小学版)(2017年27期)2017-04-04即兴表演的观念阐释戏剧艺术(上海戏剧学院学报)(2016年5期)2016-01-23对塑料袋说“不”少年科学(2009年6期)2009-07-17