厦大教授建议按生育情况领取养老金1 厦门大学教授赵燕菁提出，按照现在的模式，退休后获得养老金和养育多少子女是没有关系的。“这也意味着，如果你不生育小孩，未来其实很大程度是靠别人家小孩交的养老金在供下面是小编为大家整理的2023年厦大教授建议按生育情况领取养老金3篇,供大家参考。
厦大教授建议按生育情况领取养老金1
厦门大学教授赵燕菁提出，按照现在的模式，退休后获得养老金和养育多少子女是没有关系的。“这也意味着，如果你不生育小孩，未来其实很大程度是靠别人家小孩交的养老金在供养。如果大家都不愿意生育，养老金制度也就成为了‘无源之水’，随着人的*均寿命越来越长，而下一代的人越来越少，人口抚养比例失调，下一代的负担也将越来越重。”
赵燕菁由此提出一个设想与建议的方向——在设计养老金领取制度时，应该与生育情况相挂钩，比如不生育的，退休后只能领取最基本的养老金，生育一个小孩的，养老金标准再相应地乘一个系数，依此类推，设置分级。有质疑提出，这一建议的实质是惩罚不生的人，但换一个角度，其实可以看作是对生育家庭的奖励。
就在前几天，经济学家任泽*提出“央行多印2万亿，用10年多生5000万孩子”的建议：尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子，解决人口老龄化少子化问题，让未来更有活力，而且不增加老百姓、企业和地方负担，我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。
奇谈怪论一出，顿时引发轩然*，质疑之声不绝于耳。随后，任泽*微博、微信公众号双双遭禁言。
人们一向将“专家教授”相提并论，已经有“专家”大大火了一把、招徕了不少眼球，“教授”群体当然也不能落后，这不，有教授挺身而出，再抛高论。
请恕我直言，不管是“专家”还是“教授”，其论调都显得很肤浅，甚至存在“反XX”的嫌疑。
鼓励生育，确系眼下非常紧迫的问题，但鼓励生育的方式方法，却必须合乎人性和法治，做到科学合理。
生不生孩子，是个人的自由，其他人无权干涉，要尊重别人的选择，这是现代文明的应有之义。而鼓励生育的措施，也要公*、公正，不能为了某种看似冠冕堂皇的利益，有意无意损害部分人群的利益。
更何况，有些人并非故意不生孩子，而是由于身体等方面的特殊原因无法生孩子。他们为此被打入“另类”，切身利益受损，真的是如假包换的“躺枪”呢。
专家建议“央行多印2万亿”，其本质可以视作收入的二次分配。奖励一部分人、给一部分人分配更多的钱，其本质上就是罚另一部分人的款，让他们遭受不公正的对待。将分配的天*向生育子女者倾斜，有人多拿了钱，相对来说就是其他人在分配中少拿了钱，还必须承担通货膨胀带来的伤害和压力。
而教授则更狠，直接一竿子戳向了退休金，将生育情况跟养老挂起钩来。多生孩子多拿退休金，不生或少生孩子就要少拿退休金，有何法律依据呢？难道不生或少生孩子的人，连养老都不配了？
曾几何时，超生、多生孩子，是要交纳“社会抚养费”的。现在，如果按照专家教授的理论，不生、少生孩子，在经济待遇和收入分配上就要被区别对待、低人一等。是不是拐弯有点陡？不是我不明白，这社会变化快。
当然，专家、教授宏论一出，也有一些群体是会兴高采烈、弹冠相庆的。那就是小品里演的“超生游击队”，东躲*多少年，现在终于可以扬眉吐气了；以前见不得光，现在终于翻身把歌唱。我建议，他们应该集体敲锣打鼓给专家、教授送面锦旗，然后当面问一问：请问，你们说的钱，找谁领呢？要不，先把来的火车票给报了？
厦大教授建议按生育情况领取养老金2
相信大家都知道，我国是人口基数大国，但近些年我国的“生娃率”一直在走低。
2015年底开放二胎政策，可是根据调查显示，从2017年起到2019年我国新生儿的出生率连续下降。
2017年我国新生儿的出生人数在1700万左右，到2019年时却只有1450万左右了。
2019年新生儿出生率直逼负增长，更主要的是这种情况孩子持续。
为此，我国也决定开放三胎政策，可是却依旧没有好转。
根据调查发现：在新一线城市中，出生率都不容乐观。
由此专家推断：未来新生儿出生率还会持续走低。
01“生娃率”持续走低，厦门教授给出建议
二胎三胎政策开放，“生娃率”丝毫没有好转，而面对这种情况时，厦门赵燕青教授在会议上提出建议：生孩子与不生孩子的社保、养老金都要不一样，选择不生孩子的家庭，养老金要下调，只有跟“资本”挂钩，才能让“生娃”变得有意义，大家才更愿意生。
厦门赵燕青教授这个建议一出，惹来众议，甚至还有人说赵燕青教授在胡言乱语，几乎没有人赞同厦门教授的观点。
他想把“生娃”和“社会保障”挂钩，迫使年轻夫妻去要孩子，甚至是让一些独生子女家庭去要二胎或者是三胎。
02厦门赵燕青教授的误区
对于“生娃”这件事上，赵燕青教授存在一个很深刻的误区，现在的年轻生不生娃跟“社保”关系不大，重点是能生却“养不起”。
误区一：年轻人不看重“社保”
之前有视频爆料说有1.7亿90后，选择结婚的只有1千万，请问是因为“社保”就不结婚吗？
事实上是因为没有钱，没有不敢去想结婚。
连婚都不敢结的90后，请问又怎么敢去考虑要孩子呢？
误区二：生不起
之前央视名嘴白岩松已经说过生孩子的问题，连一胎都不敢生，又何来二胎和三胎？
连最基本的问题都没有办法解决，又怎么敢去要孩子呢？
现在的房价这么贵，普通家庭可能要奋斗一辈子才能买起一套房子，面对这种情况，90后敢去想生孩子吗？
白岩松曾说过：当房价超过3万时，再怎么涨都跟普通人没关系了；
确实是这样，更何况，现在随便一个城市的房价可以都直追2万，更别说是北上广了。
误区三：抚养成本
“生而不养，妄为父母”那请问厦门的赵燕青教授，现在养孩子的成本这么高，难道也跟“社保”有关？
不管你怎么建议下调养老金，养不起孩子的夫妻就是养不起。
现在的父母如此重视孩子的教育，随便报一个班就需要好几千，随便一个普通的幼儿园托费就要好几千，随便养一个孩子就要付出近百万，请问这也是跟“社保”，跟“养老金”有关吗？
生不生孩子，跟下调养老金无关，现实问题不解决，不管再怎么下调养老金都徒劳无功。
03“生娃率”持续走低的最根本原因
事实上，现在年轻人不愿意生孩子，最根本的原因就是生活压力大。
有网友说：自己35岁就被辞退了，都*了，怎么去养孩子？
事实就是这样，现在的生活成本，养孩子的成本跟以前都没有办法比了，一个家庭能养一个孩子就已经很不错了，根本不敢去多想。
所以说，只有解决了最根本的问题，才能提高“生娃率”。
推荐访问: